.RU

4. МЕТОДЫ И ПРИЕМЫ АНАЛИЗА ОСЛОЖНЕННОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ - Ставропольское отделение российской ассоциации лингвистов-когнитологов...


^ 4. МЕТОДЫ И ПРИЕМЫ АНАЛИЗА ОСЛОЖНЕННОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ


4.1 Анализ «от системы» (структурно-семантический): предложные осложняющие конструкции со значением пространства и времени

Осложняющие предложные конструкции с пространственным и временным значениями в структурно-семантическом аспекте следует рассмотреть в отношении системы обособления и категорий обособления. При этом надо определить синтаксический статус обособленных конструкций с пространственным и временным значениями, роль предлогов при обособлении данных оборотов, видоизменение формальной и семантической структур предложения при обособлении как их осложнении.

Поскольку рассматриваются предложные синтаксемы с пространственным и временным значениями, употребленные в обособленной позиции, изложение материала необходимо начать с определения их структурно-семантических свойств вне конкретного проявления в данной позиции. Предложные синтаксемы с данными значениями могут функционировать, кроме обособленной (а), в позициях предиката (б), детерминанта (в), распространителя компонентов предложения (г):

а) С правой стороны, из-за леса, из данных облаков, поднималась луна, мутным, огромным шаром (А. Толстой. Убийство Антуана Риво); б) Вскоре я очутился на поляне, посреди которой стояла изба, окруженная огородом (В. Шефнер. Лачуга должника); в) В первые же дни на заводе я нажил себе врагов (М. Рощин. Мой учитель Гриша Панин); г) В чистом небе над осокорями стояла луна, убранная, как невеста, розовыми венцами (К. Паустовский. Теплый хлеб).

Способность реализовываться в указанных позициях и употребляться самостоятельно (например, в названиях литературных произведений: В. Богомолов. «В августе сорок четвертого»; А. Блок. «На поле Куликовом») свидетельствует о наличии «скрытой предикативности» у данных синтаксем. Подтверждением этому выступает использование пространственных и временных синтаксем в позиции обстоятельственного детерминанта (ситуанта), которая относится к скрытым предикатам. При этом следует учитывать, что «значения, которые приписываются иногда самим позициям, являются результатом абстракции от множества словоформ определенного категориально-семантического подкласса, встречающихся в данной позиции» (234, с. 54).

С точки зрения своего строения рассматриваемые синтаксемы представляют собою виртуальные единицы с определенными семантическими потенциями, которые реализуются в различных позициях в разной степени и объеме. Предложные синтаксемы на формальном уровне выступают как конструкция «предлог + падежная форма имени», которая представляет единое целое, однако функционально- семантические свойства таких синтаксем во многом определяются взаимодействием двух элементов – предлога и падежной формы имени, которые в этом плане равноправны:

За шалашом, в темноте, собака звучно вылизывает остатки консервов (В. Распутин. Василий и Василиса); Перед рассветом, в редеющей темноте, со двора Ивана Алексеева выехали двое конных... (М. Шолохов. Алешкино сердце).

Одна и та же синтаксема «в темноте» употреблена в данных предложениях с разными значениями, что опосредовано многозначностью предлога "в", который не только способствует видоизменению категориально-семантического значения синтаксемы, но и выступает в качестве формального связующего элемента в составе синтаксемы. Термин «предложная синтаксема» обозначает самостоятельную структурно минимальную синтаксическую конструкцию, а «обособленная конструкция» (в дальнейшем выделяется жирным шрифтом— ОК) – структурное образование, развившееся на основе предложной синтаксемы в обособленной позиции.

Основная функция предложных ОК с пространственным и временным значениями – осложнение предложения, которое приводит к возникновению в нем дополнительной предикации, характеризующейся ярко выраженной вторичностью. К такому выводу приводит анализ предложений, в которых при обособлении данного типа можно выделить и другие элементы, связанные с этим явлением. Так, при обособлении предложных синтаксем в предложениях обязательны синтаксемы, служащие опорой при введении обособленных компонентов в формальный состав предложения. Синтаксему, без наличия которой невозможно ввести в состав предложения осложняющую конструкцию, можно назвать «опорной» (в дальнейшем выделяется подчеркиванием – ОC):

В это время летчик, которого они искали, действительно лежал в ста шагах от дороги, на маленькой лесной полянке (К. Симонов. Живые и мертвые).

Если наличие ОC в предложении является признаком, отграничивающим обособление и однородность от других разновидностей осложнения предложения, то наличие в предложениях «базовых синтаксем» (в дальнейшем выделяется курсивом – БС) – т.е. синтаксем, реализованных в предложении с какой-либо функцией и, сверх того, выступающих в качестве исходного предмета дополнительного предикативного отношения является дифференциальным признаком категории обособления:

За дверью, в маленькой зале происходило, по-видимому, объяснение в любви... (А. Чехов. Неудача).

Совмещенность в одной синтаксеме функций БС и ОC или выполнение их разными синтаксемами – дифференциальный признак типов ОК. Внутри каждого типа обособления выделяются ОК с определенными значениями, в частности, с пространственным и временным, относящиеся к типу обособления с трехэлементной структурой, т.е. раздельными БС и ОС. По признаку соотношения БС и ОС выделяются два основных типа ОК – с совмещенными и раздельными БС и ОС. Данный критерий является доминантным, т.к.:

- охватывает все разновидности ОК;

- не затушевывает основное свойство ОК разных типов – выражение дополнительной предикации;

- показывает различие функций, выполняемых обособленной синтаксемой в различных условиях;

- соотносится с традиционным выделением «полупредикативных» и «уточняющих» членов, дополняя и уточняя его, выдвигая на первый план синтаксическую роль данных конструкций;

- позволяет выделить общие признаки обособления двух типов и особенности каждого;

- предполагает дальнейшую дифференциацию в каждом типе.

Предложные ОК с пространственным и временным значениями традиционно рассматривались в качестве не имеющих специальных языковых средств выражения дополнительной предикации, а их функция в предложении определялась на основе смысловых соотношений с БС, подводимых под формулу «общее-частное» в различных ее вариациях. Однако существуют многочисленные примеры, в которых отношения между БС и ОК не соответствуют отношениям «общего-частного»:

У буфетного стола, перед дворцом, он спросил коньяку (А. Толстой. Убийство Антуана Риво); Я слышал эти рассказы, под Аккерманом, в Бессарабии... (М. Горький. Старуха Изергиль).

Тем более, что во многих предложениях, где соблюдается отмеченное условие и одна из предложных синтаксем выступает как частное по отношению к другой, обособления нет:

Сидел в зале на жестком стуле и приходил в себя (В. Орлов. Альтист Данилов).

Анализ подобных примеров показывает, что в них нет взаимодействия между предложными синтаксемами. Основой же для этого взаимодействия, как уже отмечалось в примерах с синтаксемой «в темноте», может служить взаимодействие предлогов, используемых в составах синтаксем и участвующих в создании их значений, тем более, что благодаря наличию релятивности в семантике неполнозначных слов на первый план выдвигается их категориально-семантическое значение.

Особенность функционирования предлогов как конструктивных элементов синтаксем заключается при обособлении в том, что они указывают на зависимость одного знаменательного слова (т.е. полнозначного компонента предложной синтаксемы) от двух других знаменительных слов, которые выполняют функции БС и ОС. Взаимная совместимость предлогов ОК и БС или соответствие значения предлога значению БС-наречия позволяют им проявляться не только в качестве средств связи между словами, но и компонентами предложения. Предлоги в подструктуре БС-ОК становятся ее оформителями и выражают определенные отношения между ее частями, оказывая регламентирующее воздействие. Они являются важнейшим средством конденсации смыслового и формального аспектов предложения.

При обособлении предложных синтаксем с пространственным и временным значениями происходит видоизменение структуры и семантики предложения. Отношения дополнительной предикации между двумя пространственными или временными синтаксемами формируются только на уровне предложения; возможны только при наличии определенной синтаксической связи между ними. Выделяя в структуре предложения ОК, мы получаем подструктуру – блок БС-ОK, не существующий вне рамок предложения. Как единое целое этот блок организуется на основе формально выраженной синтаксической связи БС-ОС, усиливая эту линию связи, однако ОК, входящая в блок, сохраняет связь по линии ОK-ОС. Отсюда разнонаправленность синтаксических связей ОК.

После позднего обеда, в сумерках, Вера Юрьевна сидела в шезлонге (A. Толстой. Эмигранты); За окопчиками, во ржи, стояли подбитые во вчерашнем бою немецкие танки (К. Симонов. Живые и мертвые).

Если бы в данных примерах не было обособления, то в первом мы могли бы отметить отсутствие взаимодействия между предложными синтаксемами, а во втором – отсутствие связи синтаксемы «во ржи» с глаголом-предикатом. Таким образом, при обособлении происходит переразложение имеющихся синтаксических связей и возникновение новых. Особенность связей предложных ОК этих значении заключается не только в их разнонаправленности, но и разноплановости. Связь ОК с ОС возникает при формировании линейной структуры предложения и на формальном уровне является основной, так как она материально выражена, и с учетом позиции ОК эта связь отходит на второй план (что наблюдается не только с точки зрения структуры, но и семантики}. Связь ОК с основой предложения (с глаголом-предикатом, если сохраняются пространственные или временные отношения) является опосредованной и осуществляется в составе всего блока БС-ОК. Связь БС с ОК возникает при создании блока, один из элементов которого должен быть обязательно выделен на уровне предложения. Можно представить синтаксические связи данных ОK в виде своеобразного треугольника, с аппликацией связей на отдельных линиях:

Ты не обиделся на меня тогда, под Бобруйском? (К. Симонов. Живые и мертвые).

См. 1) ОК – ОС: не обиделся (где?) под Бобруйском; 2) БС – ОС: не обиделся (когда?) тогда; 3) БС – ОК: тогда (когда?) когда был под Бобруйском; 4) ОK-OC: не обиделся (когда?) под Бобруйском; 5) блок – ОC: не обиделся (когда?) тогда, то есть под Бобруйском.

Благодаря комплексу синтаксических связей ОК приобретают «повышенный смысловой вес», в предложении происходит переразложение его состава. Предложные ОК с пространственным и временным значениями вступают в разнородные смысловые отношения с другими компонентами предложения, которые представляют их БС и ОС, и с основой предложения через подструктуру – блок БС-ОК. Основанием такой семантической нагруженности и является добавочная предикация обособляемых членов предложения. «Обособление — это, как правило, усиление» (230, с. 10). Добавим, происходит усиление информативной значимости какого-либо компонента предложения при соотнесении с ним другого компонента или распространителя. Выделенность в структуре предложения позволяет рассматриваемым конструкциям, остающимся составной частью предложения, создавать в нем второй план, так как выделение подчеркивает двойственность их функционирования. С одной стороны, предложные ОК включаются в состав конституента предложения или детерминанта, а с другой, передают дополнительное сообщение о том, что входит в основные сообщения. Дополнительная предикация обнаруживается в том случае, когда на фоне основного сообщения возникает второе сообщение, которое проявляется в содержании и в строении предложения.

Обособление представляет один из способов выражения в предложении дополнительной предикации, обладающей вторичным характером. Это происходит при актуализации отдельных компонентов предложения, когда им придается особое семантико-синтаксическое значение, которое состоит в том, что обособленный компонент предложения функционирует в двух планах: как распространитель какого-либо компонента и как видоизмененный предикат основного квалификатора в дополнительном сообщении. Предложные ОК с пространственным и временным значениями выступают в качестве видоизмененных дополнительных предикатов основных предикатов, их распространителей и детерминантов, создавая два плана синтаксических связей и соответствующих отношений: первый — при выражении дополнительной предикации в составе основной предикативной единицы, второй — при дополнительной характеристике основных предикатов. Активное участие предложных синтаксем в организации формальной и семантической структур предложения при обособлении не вызывает сомнения и требует тщательного анализа.

Выражение обособленными синтаксемами пространственных и временных отношений возможно только при наличии ОС в позиции предиката предложения. Если данное условие не соблюдается, предложный СК способны выражать иные отношения:

Офицеры заняли хороший, под железной крышей, отцовский дом (А. Толстой. Странная история).

Вне позиции обособления предложные синтаксемы рассматриваемого типа предстают в качестве глагольных распространителей. Несмотря на то, что пространственные синтаксемами (локативами) способно распространяться множество глаголов, фактический материал показывает различную регулярность употребления пространственных и временных распространителей у разных категориально-семантических групп глагольных синтаксем. Подобная закономерность свойственна и регулярности употребления обособленных предложных конструкций как пространственных, так и временных. В качестве регулярно используемых пространственные синтаксемы и конструкции наблюдаются при ОС, выраженных глаголами следующих групп:

а) движения и перемещения:

Феликс взял угольное ведро и протопал через веранду вниз по лестнице, в сарай (Ю. Трифонов. Обмен); ...немец взял ее за руку и отвел в горы, в лагерь (Г. Бакланов. Почем фунт лиха);

б) местонахождения и состояния:

Он стоял отдельно от деревни, по ту сторону почти пересохшего ручья (К. Булычев. Похищение чародея); Он размещен в двух просторных блиндажах на правом фланге, рядом с третьим батальоном (В. Богомолов. Иван);

в) экзистенциональными:

Конечно, если бы мы не были в мертвом пространстве, под насыпью, где взрывная волна прошла над нами, то нас бы сдуло, как пыль (А. Твардовский. Костя); Случилось все это в осеннее утро на родной, далекой отсюда земле, возле небольшой витебской деревеньки (В. Быков. Третья ракета).

Случаи актуализации пространственных характеристик у глаголов практически не ограниченного круга категориально-семантических групп составляют четвертую группу, характеризующуюся нерегулярным использованием пространственных распространителей:

Даже на качающейся рыбачьей фелюжке, среди радуг на воде, видно было через бинокль, взрослые и дети в десяток рук скоблили палубу... (Л. Леонов. Evgenia Ivаnovna ); ... я знал, что на лугу, у ручья, полыхает красный платок Синели... (К. Воробьев. Синель).

Тот факт, что конструкции с временным значением находятся на самой дальней семантической периферии, обусловил их наличие в качестве регулярных распространителей лишь у экзистенциональных глаголов:

Это было в сочельник, за ужином (А. Толстой. Эмигранты); Это случилось в субботу, в нерабочий день (И. Бабель. Отец).

Если ОС выражены глагольными синтаксемами любых других категориально-семантических групп, предложные ОК с временным значением структурно не регулярны:

С тех пор, за эти три года войны, ушло в землю немало крови из его собственных ран... (В. Ковалевский. Трое раненых); В один прекрасный летний вечер, перед заходом солнца, я и моя гувернантка Зиночка, очень милое и поэтическое создание, незадолго перед этим выпущенное из института, сидели в детской и занимались (А. Чехов. Зиночка).

Характеристика структурных типов предложных синтаксем, употребляющихся с пространственным и временным значениями в обособленной позиции, может считаться характеристикой структурно допустимых типов их БС, так как вне занимаемых в предложении позиций эти синтаксемы аналогичны. Классификация подобных синтаксем имеет два основания:

1) особенности морфологического выражения синтаксем;

2) особенности категориально-семантических значений синтаксем, морфологическое выражение которых идентично.

Первый признак различает падеж имени существительного и все предлоги, употребляющиеся с этим падежом, т.е. представляет модель: косвенный падеж имени + возможные предлоги. Второй признак различает омонимичные синтаксемы внутри каждого падежа и выделяет предлоги, наиболее характерные из возможных для создания определенного значения синтаксемы. Данная классификация охватывает весь круг предложных синтаксем с пространственной и временной семантикой и распределяет их по десяти основным моделям, в которых наблюдаются определенные разновидности. Местоположение предложных ОК с пространственным и временным значениями не является строго закрепленным в структуре предложения и может характеризоваться по трем параметрам: 1) расположение ОК по отношению к ОС – либо предшествование, либо следование за ней, или препозиция – постпозиция (здесь, термин "позиция" используется в значении "местоположение"); 2) расположение ОК по отношению к БС — либо препозиционное, либо постпозиционное; 3) взаимное расположение ОК и БС – либо контактное, либо дистантное Анализ материала выявил следующие варианты местоположения предложных ОК с пространственным и временным значениями:

а) ОК в препозиции к ОC, в препозиции к БС и контактна с ней:

У окна, на табурете сидела дьячиха Раиса Ниловна (А. Чехов. Ведьма);

б) ОК в препозиции и ОС, постпозиции к БС и контактна с ней:

Через некоторое время, уже в Москве, в моей комнате в Мыльниковском переулке раздался телефонный звонок... (В. Катаев.Алмазный мой венец);

в) ОК в постпозиции к ОС, постпозиции к БС и контактна с ней:

Вы знаете, этот Прохоров, он был ранен еще в первый день войны, в Бресте (А.Твардовский. Костя);

г) ОК в постпозиции к ОС, постпозиции к БС и дистантна с ней:

Рябину выкопать хочу, около сторожки моей посажу, у окна. (М. Горький. Дело Артамоновых).

Возможные варианты местоположения в предложении данных ОК показывают, что оно не является свободным и зависит от следующих условий: ОK не может предшествовать своей БС, если последняя не предшествует ОС той же самой ОК. На этой основе выделяются признаки, определяющие место ОК с пространственным и временным значениями в структуре предложения:

1. Если ОК употребляется в препозиции к ОС, БС не должна находиться в постпозиции к ОС.

2. Если ОK употребляется в постпозиции к ОС, БС не должна находиться в постпозиции к ОК.

Данные условия универсальны при обособлении этого типа. Устанавливается наиболее характерная последовательность расположения в предложении пространственных и временных ОК: ОК стоит за БС и контактна с ней, независимо от того, в пре- или постпозиции они находятся по отношению к ОС.

Характеристика типов ОК данных значений проводитсятся на основе характеристики синтаксической связи с ОС, которая трактуется как управление и обладает следующими свойствами: а) предсказуемостью (I) – непредсказуемостью (2) формы распространителя; б) обязательностью (I) – необязательностью (2) синтаксической связи; в) собственно синтаксическим типом выражаемых отношений (I) – семантико-синтаксическим типом отношений (2), в котором различают собственно семантико-синтаксические отношения (а) и синкретичные синтаксические и семантико-синтаксические отношения (б). В соответствии с выделенными свойствами определяются три типа управления, с помощью которых могут быть введены в состав предложения предложные ОК с пространственным и временным значениями:

...Машина мама вместе с Таней, уж конечно, постарается добраться до Москвы, до своей собственной квартиры (К. Симонов Живые и мертвые). – Тип управления 112.

Он долго петлял по лугам, среди неразберихи стариц, заросших ивняком и всякой дурной болотной всячиной... (Е. Носов. Варька).- Тип управления 2I2.

Жил он на отшибе от деревни, в маленькой ветхой избенке, одиноко стоявшей на опушке леса (Б. Полевой. Последний день Матвея Кузьмина); В областном городе, на окраине, Егор велел остановиться... (В. Шукшин. Калина красная). – Тип управления 2I2.

Ветер дул с того берега, из лесов, выдувал из глаз слезы (К. Паустовский. Снег); А только вышло так, что в сентябре, в праздник, пришли качаловцы с хуторского схода к двору коллективскому (M. Шолохов. Двухмужняя); Извне дома, почти на краю рамы, блестела утренняя звезда (А. Грин. Алые паруса). – Тип управления 222.

Таким образом, можно утверждать, что 1) при каждом типе управления используются глаголы определенных групп для пространственных и временных синтаксем; 2) каждому типу управления, а внутри типа каждой группе свойственны разные виды синтаксем; 3) при каждом типе управления аналогично выражаются БC и ОК, т.е. в пределах круга возможных синтаксем, соответственно, при использовании двух аналогично выраженных предложных синтаксем возможность занятия обособленной позиции зависит от предлогов.

Совсем иной характер имеет синтаксическая связь между ОК и БС. Возникающая в предложении при обособлении предложной синтаксемы с пространственным или временными значениями подструктура – блок БС-ОК – существует, если: 1) есть связь обеих предложных синтаксем с глаголом-предикатом; 2) есть синтаксическая связь между ними.

Зависимость блока БС-ОК от внешних условий свидетельствует о невозможности его существования на уровне словосочетания. Отличие синтаксической связи БС-ОК от присловной между двумя предложными синтаксемами фиксируется в выделенности одной из синтаксем в линейной структуре предложения. Специфика обособления данной разновидности заключается в том, что синтаксическая связь в блоке БС-ОК представляет видоизмененную предикативную связь, одна из особенностей которой – интонационное отделение компонентов в блоке, т.е., в соответствии с Г.В. Колшанским, суть обособления не в изоляции членов предложения, а в объединении всей группы данного главного члена в одно целое. Связь между БС и ОК возникает и существует независимо от того, каким типом управления соединены синтаксемы с пространственным или временным значениями, выполняющие эти функции, с глаголом, главное в тождестве связи ОК с ОС и БС с ОС. Предлоги выступают своеобразным регулятором возможности обособления и создания блока БС-ОК, который можно представить в качестве аппозиции, тождество же членов этой аппозиции обусловлено соответствием двух предложных синтаксем. Таким образом, преобразованная предикативная связь в блоке БС-ОК не получает морфологического выражения, так как оба члена тождественны, однако предлоги являются в этой аппозиции не только показателем синтаксической связи, но и условием ее возникновения. Структурно-формальными условиями для такой разновидности обособления выступает: I) тождество связи предложных синтаксем с глаголом-предикатом; 2) соотношение предлогов в синтаксемах.

Обособление обязательно, если используются синтаксемы одного вида с одинаковыми или тождественными предлогами:

… добровольческие части перегружались на транспорт и возвращались обратно в Новороссийск, в действующую армию Деникина (А. Толстой. Ибикус).

Обособление факультативно, если используются синтаксемы одного или разных видов, одинаково распространяющих глагол, а предлоги в них не противопоставлены:

В глубине кофейни, на клеенчатой лавке, похрапывал жирный грек (А. Толстой. На острове Халки); ср.: В глубине комнаты на полу – рукописи, окурки и пачки газет, на которых Владимир Львович спал (А. Толстой. Эмигранты).

Обособление невозможно, если используются предложные синтаксемы, распространяющие глагол разными типами управления, или среди возможных при определенном типе управления предложных синтаксем используются такие, предлоги которых противопоставлены:

Из Коканда в Москву когда-то он перебрался поездом, на верблюдах и ишаках (В. Орлов. Альтист Данилов); Из березовой рощи на желтый песок скакового круга вышли трое мужчин (В. Ливанов. Богатство военного атташе); В окна со двора засматривали люди, по своему социальному положению не имевшие права войти внутрь (А. Чехов. Клевета).

Круг синтаксем с пространственным и временным значениями, потенциально способных к обособлению, охватывает значительное количество видов. В обособленной позиции предложные синтаксемы с пространственным и временным значениями совмещают признаки дополнительного предиката и обстоятельственного квалификатора, что и обеспечивает двойственность функционирования их в семантической структуре предложения: первый план – создание дополнительной предикации при выражении основной предикации, второй – дополнительная характеристика основного предикативного признака. Анализ предложений с обособлением и без него показал, что это возможно при выражении предложными синтаксемами однозначных отношений:

Дача Песочная в двух верстах от Тарусы, совсем одна, в лесу, на высоком берегу Оки...(М. Цветаева. Отец и его музей); Если от Предела, от хребта, значит, взять нашу сторону, то Фартовый – это будет направо, так? (А. Скалон. Живые деньги).

Если в предложениях нет обособления, то пространственные и временные синтаксемы передают различные отношения:

На следующий день после спектакля он все же бросился к Покровским воротам... (В. Орлов. Альтист Данилов); В коридоре на табурете сидел красногвардеец... (Б. Лавренев. Седьмой спутник); По ночам в бурю волны стучатся под яром... (М. Шолохов. Родинка); Это произошло под Сталинградом в самые напряженные дни октябрьских боев (А. Воинов. Партбилет).

В первом предложении синтаксему «после спектакля» можно определить как квалификатор квалификатора основного предикативного признака: на следующий день после спектакля (отношения нерасчлененные атрибутивно-обстоятельственные). Во втором синтаксемы выступают в качестве квалификаторов предикативного признака с различными значениями: сидел в коридоре (отношения обстоятельственные), сидел на табурете (отношения нерасчлененные обстоятельственно-объектные). В третьем предложении оба временных квалификатора имеют разные денотаты и характеризуют предикативный признак по разным параметрам. В четвертом нет взаимодействия между двумя синтаксемами, поэтому они квалифицируют предикативный признак в пространственном и временном планах.

Однозначность отношений, выражаемых предложными ОК с пространственным или временным значениями, обусловлена семантическими соотношениями предлогов ОК и БС. Выделяются три разновидности соотношений:

I) тождественность значений предлогов или их повтор:

Ночами, когда город мертво спит, Артамонов вором крадется по берегу реки, по задворкам... (М. Горький. Дело Артамоновых); Он живет в Москве у площади Маяковского, в переулке, у новой жены (П. Нилин. Впервые замужем);

2) соотносительность значений предлогов (неполная синонимия):

Поезд стоял в степи, на разъезде (К. Симонов. Двадцать дней без войны); Идем на свет, в землянку, здесь недалеко (Ю. Бондарев. Незабываемое);

3) сопоставленность предлогов (наличие хотя бы одного общего компонента значений предлогов):

За рекою, на песчаных холмах, прилепились серые избы деревни... (М. Горький. Жизнь Клима Самгина); Ровно десять лет до этого, в январе I947 года, он подарил мне первую свою книжку (А. Вознесенский. Мне четырнадцать лет).

В тех случаях, когда происходит обособление пространственной синтаксемы при БС – временной, возможность обособления полностью опосредована многозначностью предлогов:

В дождливые сумерки, у окошка, на Мещанской улице, помню, помню, – мечтал... (А. Толстой. Ибикус); ...а к концу войны, уже возле Берлина, утром Анатолию письмишко... (М. Шолохов. Судьба человека).

Механизм обособления предложных синтаксем с данными значениями можно представить в следующей последовательности: коммуникативная установка – причина, дополнительная предикация- реализация, два плана в предложении – способ выражения, однозначные отношения БС и ОК -средство выражения, взаимодействие предлогов – языковая основа обособления.

Соотношение предлогов БС и ОК выступает первым критерием классификации предложных синтаксем и ОК с пространственным и временным значениями. В соответствии с разновидностями соотношений предлогов выделяются три типа ОК: с восполняющими отношениями (предлоги тождественны), с соотносительными отношениями и сопоставительными отношениями. В качестве исходного критерия соотношение предлогов используется потому, что тем самым отмечается роль предлогов как специфичного синтаксического средства связи ОК и их выражения. Вторым классификационным критерием выступает соотношение референтов БС и ОК: 1) если референты БС конкретизируются референтами ОК, возникают отношения ограничения; 2) если референты БС конкретизируют референты ОК, возникают отношения расширения; 3) если референты БС прикрепляют референты ОК, возникают отношения совмещения; 4) если сигнификаты БС и 0К. соотносятся с одним денотатом, возникают отношения дублирования.

См.: I) У речки Гремячей, наверху, возле протеcанной в скалах дороги, ныне уже осыпавшейся, стояла избушка... (В. Астафьев. Где-то гремит война); 2) Его перевели в жилой дом по соседству, в Останкино (В. Орлов. Альтист Данилов); 3) ...однажды после госпиталя тебе дали отпуск и ты поехал к себе, под Тулу, в Даниловку (В. Субботин. Алеша); 4) По всей улице Горького, от площади Маяковского до самого телеграфа, стояли в два ряда танки (К. Симонов. Живые и мертвые).

Таким образом, среди предложных ОК с пространственным и временным значениями формируются три группы, а в каждой группе по четыре подгруппы. В пределах каждой группы находятся в системных соотношениях ОК с ограничительными и расширительными отношениями. Наблюдаются определенные закономерности в соотношениях разновидностей ОК с сопоставительно-совместительными отношениями, которые представляют наиболее разнообразную по своему составу подгруппу обособленных синтаксем и конструкций с пространственным и временным значениями.

Анализ материала показывает, что ОК с данными значениями выполняют в предложении четыре обязательных функции: 1) функцию выражения дополнительной предикации; 2) функцию создания сложного квалификатора основного предиката; 3} функцию дополнительной характеристики основного предиката; 4) функцию создания в предложении двух планов синтаксических связей и смысловых отношений.

Первые три функции имеют постоянный характер, четвертая – переменный, зависимый от способа создания двух планов в предложении. ОК с данными значениями могут выполнять и факультативные функции, обусловленные особенностями контекста и своего морфологического выражения. Наблюдаются определенные соответствия между характером переменной функции и типом передаваемых отношений, а также особенностями морфологического выражения предложной ОК. В итоге можно сделать следующие выводы:

I. Предложные ОК с пространственным и временным значениями представляют одну из составляющих системы обособления как осложнения предложения вторичной предикацией. Как и другие разновидности, обособления, данная подструктура выделяется на основе структурных, семантических и функциональных признаков. При этом структурной признак совмещенности или раздельности ОС и БС – доминантный.

2. Среди ОК с пространственным и временным значениями особую группу составляют предложные ОК, так как в предложениях с подобными конструкциями предлоги не только средства связи между словами, но и средства связи между компонентами предложения. На основе соотношения предлогов ОК и БС и с учетом экстралингвистических факторов определяется характер синтаксических отношений, которые устанавливаются в блоке БС-ОК.

3. Обособление предложных ОК исследуемых значений видоизменяет формальную структуру предложения, приводит к возникновению в нем новых синтаксических связей разных уровней и переразложению уже имевшихся. Синтаксические связи предложных ОК представляют сложной комплекс связей различного качества, взаимозависимых и накладываюшихся друг на друга.

4. Исследование формальной структуры предложений с ОК данных значений выявило на этом уровне ряд языковых ограничений возможности обособления предложных синтаксем пространственной и временной семантики, а также местоположения ОК в предложении, которое обусловлено местоположением БС и ОС. Однако если местоположение ОК определяется только особенностями формальной структуры предложения, то сам факт обособления такими условиями полностью не опосредован, хотя на этом уровне можно выделить синтаксемы, обособление которых обязательно или факультативно.

5. Анализ семантической структуры предложений показал, что формальная сторона связей гораздо уже содержательной. Особенность обособленных квалификаторов с пространственным и временным значениями состоит в том, что они характеризуют основной предикат дважды: в качестве компонента сложного квалификатора (блока БС-ОК) и самостоятельно. Однозначность, но не тождественность выражаемых БС и ОК отношений, суть которых в предицировании ОК дополнительных характеристик БС, является проявлением видоизмененных предикативных отношений.

6. Однозначные отношения БС и ОК выражают при квалификации основного предикативного признака, в то время как между ними реализуются видоизмененные предикативные отношения, характер которых зависит от двух факторов: соотношений семантики предлогов БС и ОК и их референтов. Использование этих признаков для классификации предложных ОК с пространственным и временными значениями создает строгую и гибкую систему, которой охватываются все данные конструкции. Соотношение предлогов объясняет возможность или невозможность обособления синтаксем, способных, с формальной точки зрения, занимать обособленную позицию. В тех случаях, когда формальные и семантические особенности предложения допускают факультативность обособления пространственной или временной синтаксемы, все зависит от коммуникативной установки – актуализации определенной информации, что возможно при усилении каких-либо отношений, выраженных в предложении.


4-posuda-dlya-chaya-1-istoriya-razvitiya-chaevodstva-v-rossii-i-v-sssr-do-ego-raspada-12-primechaniya-15.html
4-poterya-svetlana-levashova.html
4-povsednevnost-i-mif-i-t-kasavin-s-p-shavelev.html
4-pozhari-na-promishlennih-predpriyatiyah-v-zhilih-i-obshestvennih-zdaniyah-ih-prichini-i-posledstviya.html
4-prakticheskie-soveti-klassnomu-rukovoditelyu-uchebno-metodicheskoe-posobie-ulyanovsk-2004-g-bbk-74-200-52.html
4-prava-i-obyazannosti-uchastnikov-obrazovatelnogo-processa-v-municipalnogo-obsheobrazovatelnogo-uchrezhdeniya.html
  • urok.bystrickaya.ru/problema-perevodimosti-v-istorii-perevoda.html
  • studies.bystrickaya.ru/druguyu-bolee-pochetnuyu-po-vremeni-religiozno-fizicheskuyu-ideyu-sotvoreniya-mira-opredelyaet-okkultizm.html
  • shpora.bystrickaya.ru/vzaimodejstvie-subekta-i-obekta-upravleniya-chast-2.html
  • portfolio.bystrickaya.ru/otchet-ob-arheologicheskih-issledovaniyah.html
  • uchitel.bystrickaya.ru/rabochaya-programma-uchebnoj-disciplini-modulya-odobrena-na-zasedanii-kafedri-otorinolaringologii-lechebnogo-fakulteta-ot-31.html
  • notebook.bystrickaya.ru/karen-bliksen-proshaj-afrika.html
  • kolledzh.bystrickaya.ru/badminton.html
  • kolledzh.bystrickaya.ru/avtorskaya-programma-nauchno-issledovatelskogo-obshestva-issledovateli-prirodi.html
  • literatura.bystrickaya.ru/richard-pokok-otkrivshij-egipet-a-yu-nizovskij-100-velikih-arheologicheskih-otkritij.html
  • nauka.bystrickaya.ru/visio-postroenie-graficheskih-modelej-programm.html
  • uchenik.bystrickaya.ru/evropejskaya-konvenciya-o-zashite-prav-cheloveka-i-osnovnih-svobod-zdes-i-dalee-ekpch-evropejskaya-konvenciya-konvenciya-stranica-3.html
  • crib.bystrickaya.ru/itogovij-informacionnij-byulleten-stranica-6.html
  • gramota.bystrickaya.ru/zadacha-eta-neveroyatno-trudna-prezhde-vsego-potom.html
  • testyi.bystrickaya.ru/5-soderzhanie-razdelov-disciplin-uchebno-metodicheskij-kompleks-disciplini-logopediya-dizartriya-specialnost-050715-logopediya.html
  • universitet.bystrickaya.ru/turnir-znatokov-etiketa-rekomendacii-po-profilaktike-detskogo-travmatizma-preduprezhdeniyu-neschastnih-sluchaev-s.html
  • prepodavatel.bystrickaya.ru/tvorcheskie-raboti-v-10-klasse-vistuplenie-na-gorodskom-seminare-uchitelej-russkogo-yazika-i-literaturi.html
  • portfolio.bystrickaya.ru/platezhnie-terminali-moskovskij-komsomolec-podgotovil-oleg-basov-10062008-124-str-7.html
  • kanikulyi.bystrickaya.ru/zanyatie-2-podgotovka-tela-k-rabote-s-energiej-dostup-k-kokonu-m-norbekov-yu-hvan.html
  • institute.bystrickaya.ru/glava-23-zakonodelatelnij-mehanizm-ritual-vnusheniya.html
  • spur.bystrickaya.ru/kratkoe-populyarnoe-izlozhenie-modulnoj-teorii-stranica-14.html
  • nauka.bystrickaya.ru/uchebno-metodicheskoe-posobie-dlya-studentov-3-kursa-dnevnoj-i-zaochnoj-formi-obucheniya-po-specialnosti-istoriya-nizhnij-tagil.html
  • znaniya.bystrickaya.ru/pusko-reguliruyushee-ustrojstvo-na-baze-staticheskogo-kompensatora-reaktivnoj-moshnosti.html
  • lecture.bystrickaya.ru/4-poryadok-vektorizacii-rastrovogo-fajla-programmnij-kompleks-formirovaniya-topograficheskih-planov-v-vide-cifrovih.html
  • zanyatie.bystrickaya.ru/tovarovedenie-ribnih-produktov.html
  • testyi.bystrickaya.ru/42-obshestvenno-politicheskaya-misl-2-predreformennaya-rossiya.html
  • writing.bystrickaya.ru/ekzamenacionnie-bileti-po-geografii-11-klass.html
  • pisat.bystrickaya.ru/tema-19-prestupleniya-protiv-voennoj-sluzhbi-uchebno-metodicheskij-kompleks-dlya-studentov-fakulteta-neprerivnogo.html
  • otsenki.bystrickaya.ru/shema-orientirovochnoj-osnovi-dejstviya-uchebno-metodicheskoe-posobie-k-prakticheskim-zanyatiyam-po-propedevtike-stomatologicheskih.html
  • learn.bystrickaya.ru/formi-gosudarstva-obshestvo-eto-sovokupnost-vseh-istoricheski-razvivayushihsya-sposobov-vzaimodejstviya-i-form-obedineniya.html
  • shpora.bystrickaya.ru/zadachi-ugolovnogo-prava-principi-ugolovnogo-prava-ponyatie-vidi-i-znachenie.html
  • lektsiya.bystrickaya.ru/poznaj-sebya.html
  • tetrad.bystrickaya.ru/uchebno-metodicheskij-kompleks-avtor-sostavitel-n-n-spiridonov-udk-bbk-m-rekomendovano-k-izdaniyu-uchebno-metodicheskim-sovetom-instituta-socialnih-i-gumanitarnih-znanij.html
  • kolledzh.bystrickaya.ru/aktivnij-shpionazh-valter-shellenberg-memuari-labirint.html
  • urok.bystrickaya.ru/primernoe-kompleksno-tematicheskoe-planirovanie-ob-obrazovanii.html
  • literature.bystrickaya.ru/besedi-o-zolotih-stihah-pifagora-stranica-30.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.